真由
2019-06-07 01:21:08

其他少数党领袖南希佩洛西说,立法者在讨论对伊斯兰国使用武力的新授权时“已经过期”了。

加利福尼亚州民主党人告诉 ,除了建立一个关于枪支安全的专门委员会和改革税法的立法之外,新的AUMF在2016年的优先事项清单中名列前茅。

佩洛西说:“从我们国家安全的角度来看,我们对军事力量的重新授权已经过时了。”

佩洛西的评论表明,众议院最高领导人致力于辩论对伊斯兰国的战争,这场战争持续了一年多,尽管参议院的领导人表示最好推迟辩论,直到新的总司令采取办公室在2017年。

发言人保罗瑞安上周也告诉记者,他希望国会在新的一年里通过新的战争授权。

根据说法,“这将是美国决心让新的AUMF去追踪伊斯兰国,彻底击败和摧毁伊斯兰国的决心”。

莱恩说,他要求加利福尼亚州的多数党领袖凯文麦卡锡设立“听力会议”,以便立法者能够说出他们希望在新的战争授权中看到什么。

奥巴马政府已经在2001年和2002年两次战争授权下对伊斯兰国采取军事行动,其中允许对基地组织和附属团体进行军事打击,并在伊拉克境内采取军事行动。

立法者批评总统决定依靠这些授权,并说那些投票支持他们的人从未打算在十多年后的当前冲突中使用它们。

本月早些时候,众议院和参议院的两党立法者组织并敦促国会进行投票,表明团结一致冒着生命危险在海外冒险。

“反对[ISIS]的斗争是公正的,”参议员Tim Kaine,D-Va。,该措施的主要倡导者。 “但这是非法的。”

2月,总统向国会山发出了战争授权请求,但未能得到任何一方成员的支持。 民主党人表示,这项提案相当于一张空白支票,可以让美国地面部队参与战斗,而共和党人则表示,一些限制不必要地束缚了总统的手。

国会与行政证人就该措施举行了几次听证会,但从未对其进行过表决。

虽然众议院领导层愿意起草新的授权并让立法者记录战争记录,但参议院领导人表示他们不会在新的一年里接受AUMF。

少数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。 ,2016年通过的任何事情都将影响2017年的新总统,他们可能采取不同的战略来对抗伊斯兰国。

“我们将在一年后成为一名新总统,”麦康纳尔在接受采访时表示。 “他或她对处理伊斯兰国和世界这一地区的方式可能有不同的看法。我不认为我们应该通过[授权]当总统退出舞台时他已经认为他有有权做他现在愿意做的事。“

参议员Bob Corker,R-Tenn。 参议院外交关系委员会主席也表示他不会提出任何提议的授权,因为没有人可以通过投票。