郭剿
2019-06-21 04:10:06

最高法院将于周二召开会议,听取几个关键案件的口头辩论,包括对特朗普总统退回童年抵达延期行动计划的法律质疑。

其他是涉及加利福尼亚危机怀孕中心的强制性言论案件,以及涉及马里兰州国会地图的党派分歧案件。

以下是四大最高法院案件:

Janus诉AFSCME

大法官将听取伊利诺伊州案件中的口头辩论,质疑1977年案件Abood诉底特律教育委员会是否应该被推翻。 Abood,法院裁定,非公职公务员仍需支付代理费,这为集体谈判提供资金。

法官在2016年听到了类似案件, 弗里德里希斯诉CTA ,但在安东尼·斯卡利亚大法官去世后,他们在4-4时陷入僵局。

支持Janus的决定可能对工会造成重大打击,因为该案件将有效地使公共部门雇员选择工会会费。

法院将在2月26日的案件中听取口头辩论。

美国诉微软公司

最高法院本月将召开会议,审议一家私营公司在获得手令时是否需要将电子邮件交给联邦政府,即使这些数据存储在美国境外

该案件可追溯到2013年,当时联邦政府向微软提供了与MSN账户相关数据的搜查和扣押令。 客户的帐户信息存储在微软上市的美国服务器上,但电子邮件存储在该公司在爱尔兰都柏林的数据中心。

微软试图撤销该命令,但一位地方法官否决了他们的动议,持有相关地点是政府将在美国审查数据的地方,而不是在爱尔兰存放的地方。

美国第二巡回上诉法院的一名法官小组支持微软。

大法官将在2月27日的案件中听取口头辩论。

国家家庭和生活倡导者协会诉Becerra

NIFLA诉Becerra的案件中,法官们将考虑加利福尼亚法律是否要求获得许可的设施通知患者获得计划生育服务,包括堕胎,违反了第一修正案的言论自由保护措施。

该法案被称为“生殖性FACT法案”,规定了“有执照的有盖设施”,以及未执行医疗服务的无执照怀孕中心。

获得许可的中心必须告诉患者“加利福尼亚州的公共项目能够立即免费或低成本地获得全面的计划生育服务(包括所有FDA批准的避孕方法),产前护理和符合条件的妇女的堕胎。”

未经许可的中心必须在印刷和数字广告中包含免责声明,声明它们不是持牌医疗中心。

Pro-life危机怀孕中心对法律提出质疑,称其违反了他们的言论自由和自由行使权利,并且声称免责声明“淹没了中心的亲生活信息,并阻止他们通过广告说话,因为加利福尼亚的大量必要声明使广告成本过高“。

案件是第三个强制性言论案件,与Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会Janus诉AFSCME案一样,大法官正在听这个词。

口头辩论是3月20日。

Benisek诉Lamone

为了口头辩论完成他们的3月日历,法官们将听到马里兰州的党派分歧。

该案件对2010年人口普查后该州民主党领导人重新绘制的马里兰州国会区的合宪性提出质疑。

马里兰州第六届国会选区由前任众议员罗斯科·巴特利特(R-Md。)代表,任期20年。 但在重新划分地区线后,D-Md。众议员John Delaney赢得了席位。

提起诉讼的共和党选民辩称,民主党领导人侵犯了他们的第一修正案的权利,重新划定该地区以确保民主党赢得席位。

前马里兰州州长马丁·奥马利去年在一份证词中承认,该州的地图是“意图创造一个人民更有可能选出民主党而不是共和党人的地区”。

马里兰州的案件是法院审理的第二个案件,涉及党派分歧。

10月,法官听取了Gill v.Whitford案的论点,该案涉及威斯康星州的投票地图。

口头辩论定于3月28日举行。