易虼
2019-06-14 08:16:33

最高法院将在下一个任期内决定各州是否面临对他们可以施加的费用和罚款的限制,就像联邦政府一样,在一个可能从根本上改变州和地方政府的方式的情况下惩罚。

法院于周一同意听取Timbs诉印第安纳案的案件,该案提出了第8修正案的过度罚款条款是否也适用于州,该条款为联邦政府提供过高的费用和罚款提供保护。

该案件引起了那些认为州和地方政府正在使用罚款产生收入而不必增加税收的人的兴趣。 例如,2013年,在密苏里州弗格森,费用,罚款和没收占该市一般收入基金的20%以上。

卡托研究所(Cato Institute)政策分析师杰伊•施维克特(Jay Schweikert)表示,州和地方司法管辖区实施高额罚款的能力导致执法和他们所保护的公众的优先权失调。

“现在,执法部门必须从公民那里提取罚款,费用和没收,这意味着执法部门的优先事项与公共利益有很大不同,”施维克特告诉华盛顿审查员 “对公共安全而言,最严重的犯罪行为的兴趣低于产生收入的行为。”

“这是一个难以解决的问题,但这可以解决这个问题,”他说,“这是更好地调整执法优先事项并确保他们追求最危险的人的一种方式。 “。

在向法院提交的一份 ,卡托研究所和南方贫困法律中心认为,州和地方政府征收的费用和罚款可能会对低收入人群造成不成比例的伤害。

“对于那些没有支付能力的人来说,费用和罚款意味着即使是与刑事司法系统最偶然的遭遇也会产生灾难性后果,”两组写道。 “那些面临刑事责任的人通常必须在偿还债务和提供食物和住所等基本需求之间做出选择。”

案件可以追溯到2013年,当时请愿人Tyson Timbs在两个不同场合向海底警察出售海洛因。 在前往路虎的第三笔交易的途中,他以约41,500美元的价格购买了他父亲的人寿保险单中的钱,他被逮捕并被捕。

警方查获了他的路虎,后来该州试图通过民事没收将其没收。

蒂姆斯认罪并服了一年软禁。 蒂姆斯的进攻最高罚款为10,000美元。

审查州政府没收请求的州审判法院裁定,由于第8修正案的过高罚款条款,没收车辆 - 使用合法获得的资金购买 - 将与他的罪行“严重不成比例”并违宪。

印第安纳州上诉法院同意,但印第安纳州最高法院没有,并且裁定最高法院“从未认定各州受到过度罚款条款的约束”。

根据其决定,州高等法院从两个联邦巡回法院和14个州高等法院分裂,这些法院已将过度罚款条款适用于各州。 但三个州的法院表示不适用于各州。

最高法院决定该问题的方式可能会对州和地方警察和政府的做法产生持久影响。 它还可能限制州和地方政府从他们怀疑犯罪的人手中夺取财产的能力。

正在代表蒂姆斯的司法研究所的律师萨姆盖德说,第8修正案的过度罚款条款适用于各州的裁决将加强对全国居民的保护。

他告诉华盛顿审查员说:“我们只是要求法院确认,当你的州警察或当地警察拿走你的财产时,同样的基本保护措施也适用。”