闾膨
2019-06-08 07:04:02

W ASHINGTON(美联社) - 德克萨斯州的律师周五辩称,有争议的选民身份法应该继续推进,因为它不限制少数民族的投票权,因此不违反联邦投票权法案。

司法部律师恰恰相反,称法律要求选民在民意调查中显示有效的政府颁发的照片身份证明,这正是该法案于1965年通过旨在防止的法规类型。

在经过为期一周的关于德克萨斯州法律的审判之后,双方于周五作出了结束辩论,该法案去年由该州共和党控制的立法机构通过。 德克萨斯州目前只要求选民出示没有照片的选民登记卡,或其他可接受的替代身份证明,如驾驶执照或水电费账单。

德克萨斯州的选民身份法与格鲁吉亚和印第安纳州共和党控制的立法机构通过的法律相似。

司法部在3月份以“选举权法案”为由阻止了德克萨斯州的法律。 德克萨斯起诉司法部,将案件送交华盛顿联邦法院。 一个由三名法官组成的小组将决定法律的命运。

目前尚不清楚法官何时作出裁决。 主审法官Rosemary Collyer表示,他们将尝试以“快速下单”作出决定。 法官们表示他们希望在11月的选举之前统治。

为德克萨斯州辩护的律师约翰·休斯表示,国家已经履行了其负担,通过专家证人,社会科学研究和自己解释司法部的证据表明没有理由相信任何合格的选民将无法投票,因为身份证法。

“想要投票的人已经拥有身份证或能够获得投票权,”休斯说。

他说,如果司法部关于成千上万被德克萨斯州法律剥夺权利的说法是有效的,那么法庭上就会有证人证明支持这一点。

休斯还重申了德克萨斯州本周所做的其他论点:公众舆论支持选民身份法,德克萨斯州立法者在通过法律时拥有投票的完整性 - 而不是压制少数民族选民 - 其他国家认为已经通过身份证法律没有看到投票率下降。

听取此案的三位法官似乎对休斯的论点持怀疑态度,多次以问题打断他。 罗伯特威尔金斯法官询问休斯德克萨斯州如何根据现行法律要求一些农村选民驾驶超过100英里来获得新的选民身份证,一个人不能被要求行驶超过100英里的传票。

在司法部的结束辩论中,马修·科朗格洛表示德克萨斯州的法律应该根据“选举权法案”被抛弃,因为有许多因素,包括法律通过的气氛,关于其影响的统计证据以及它的事实。为投票创造了新的障碍。

“这正是国会在1965年通过”选举权法案“时所考虑的那种法律,”他谈到该法案时,该法案作为少数民族投票权的保障措施获得通过。

科朗格洛指出,德克萨斯州的身份法是在该州西班牙裔社区“人口大量增长”的背景下通过的。 他说,德克萨斯州在2000年至2010年期间为其人口增加了400万人,其中90%是西班牙裔。

他表示,“德克萨斯已经采取行动,取消拉丁裔投票力量,因为它正处于增长的边缘。”

科朗格洛引用了德克萨斯州立法机构中的民主党人在本周早些时候提出的证词。 他们说,正常的规则被暂停,以加快选民身份证法案的速度。

他还认为,法律只是让人们更难投票,称其为“一个将剥夺权利的新障碍”。

在他的结束辩论中,评委们有时也打断了Colangelo,迫使他澄清他的观点。 但他们并没有问他和休斯一样多的问题。

星期五,几位干预团体的律师也提出了结论,他们已加入司法部,反对德克萨斯州的法律。 其中一位律师杰拉德赫伯特说法律会伤害穷人。 他称之为“仅仅是一个借口,是选民镇压的斗篷”。

“这将伤害穷人,受压迫者,贫困人士,”他说。 “你是多么吝啬,你多么冷酷无情?”