须擦
2019-09-16 05:22:04

一个联邦上诉法院要求一个着名的战争权力案件的律师提交关于时间流逝是否已经提出一个前陆军上尉的诉讼声称对伊斯兰国家集团的战争是非法的简报。

一名三名法官小组在10月份听取了该案件的口头辩论,但已经等待了六个多月的时间来统治,让叙利亚和伊拉克的军事行动时间逐渐减少,而前诉,前陆军上尉弥敦道迈克尔史密斯,离开军队。

在周四的命令中,美国华盛顿特区巡回上诉法院指示史密斯的律师在5月17日之前提交补充摘要。政府的回应将于一周后发布,史密斯最终有机会在5月31日前发表评论。

这份一页的文件说:“根据法院自己的动议,这是当事方提出的补充简报,说明上诉人史密斯的案件是否会成为没有实际意义,并应在2018年5月完成其服兵役义务时被解雇。”

史密斯曾在科威特担任情报分析员,于6月离开现役军人,但在本月晚些时候仍保持“现成预备”状态。

史密斯在2016年前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama),他因为站在战争权力案件中提出了一个很少引用的论点,他有权起诉,因为作为一名部署的士兵,他直接受到所谓的非法战争的影响。 该诉讼现在被称为史密斯诉特朗普 ,反映了行政部门的变化。

史密斯说他支持与圣战组织的斗争,但是他的良心困扰着他,认为他被迫通过参加未经国会批准的战争而违反宣誓维护宪法的誓言。

奥巴马政府和特朗普政府一直认为,对伊斯兰国的战争是在2001年通过授权针对基地组织的军事力量的授权,尽管怀疑论者指出自2014年以来两组之间的暴力竞争。 2002年对前领导人萨达姆侯赛因通过了一项未经授权的授权,声称伊拉克重叠权威。

美国地区法官Colleen Kollar-Kotelly在2016年11月对史密斯进行了 ,发现他缺乏信誉,他的主张涉及传统上由政府政治部门处理的问题,国会暗示通过提供资金来批准。

在10月份的一次听证会上,特朗普政府律师 ,战争是法院审查的禁区,即使他们显然没有得到国会的批准。

史密斯的律师大卫雷姆斯拒绝就新的法院命令发表评论。 同时代表史密斯的耶鲁大学法学教授布鲁斯阿克曼没有立即回应评论请求。

计划今年进入商学院的史密斯没有立即回复电子邮件。

虽然伊斯兰国只占据了一小部分领土 - 在控制了伊拉克和叙利亚近三分之一的土地之后 - 约有2000名美国军队仍在叙利亚与库尔德民兵组织,并在伊拉克增派美军。 该地区的战争权力问题仍然存在激烈争议,包括特朗普总统在上个月因涉嫌使用化学武器而轰炸叙利亚政府之后。

史密斯在4月的军事打击前 ,“我对未来允许这种单方面军事行动的恐惧可能是我诉讼的一个因素。”

“对我来说,这不是一个党派问题,”他在去年的上诉法庭听证会之外说。 “如果我们是一个法律国家,程序很重要。”