东方誊间
2019-09-04 04:17:14

美国最着名的社会主义者不愿意获得迹象。

相反,伯尼桑德斯更喜欢专注于构成他的平台的个人民粹主义措施。

“这是一个长期的讨论,但我要说的几乎所有我们支持的举措都得到了大多数美国人的支持,”来自佛蒙特州的独立参议员桑德斯说,他长期以来一直称自己为“民主社会主义者”。 “因此,无论你想要什么,你都可以打电话给他们,当然社会保障,医疗保险和退伍军人管理局等项目都被视为引用不引用社会主义者的攻击。”

在某种程度上,参议员正在避免特朗普总统和共和党人试图建立的资本主义与社会主义辩论,作为2020年选举的框架, 如果民主党提名的其他竞争对手事先没有用尽辩论。

“我的上帝,当然,这是在他和其他人之间绘制红线的最方便的方式,”现在在石溪大学任教的桑德斯的前经济顾问斯蒂芬妮凯尔顿说。 “他使用的是'民主社会主义'这个词,但是人们很容易将民主这个词丢掉,”斯凯尔顿继续道。

[ 相关: ]

党派和无党派民意调查者最近的民意调查显示,民主党内部对社会主义的支持有所增加,部分原因是2016年桑德斯竞选活动以及其他自我认同的民主社会主义者的选举,例如备受瞩目的新人众议员亚历山大·奥卡西奥 - Cortez,DN.Y。

尽管如此,整个国家仍然对社会主义持怀疑态度。 5月9日发布的盖洛普民意调查发现,只有不到一半的美国人(47%)投票支持社会主义总统候选人。 这一数字与盖洛普2015年的类似调查相比没有变化,是对盖洛普调查的任何候选人特征的最低支持,包括种族,年龄,性别,性行为和宗教信仰。 这对桑德斯来说是一个挑战,桑德斯的政治品牌长期以来一直是社会主义的代名词。

[ 阅读更多: ]

“强调断层线在政治上并不是一件明智的事情,”Ocasio-Cortez告诉华盛顿考官 “我也没有,因为它不是我们的定义。 我认为这个词不是我们的定义,而是我们的政策定义了我们。“

桑德斯长期以来主张采取重大政策,大幅增加政府对美国人生活的影响,重新分配财富,如免费公立大学和“人人享有医疗保险”,以及显着提高的最低工资和更高的税收。 近年来,他看到民主党的主流接受了他所倡导的许多民粹主义措施,他现在正在竞争许多与财富再分配平台上竞选的其他候选人一样的进步选民,特别是参议员伊丽莎白沃伦, d-质量。

然而,当被问及她的财富税和其他报销政策是否意味着她是社会主义者时,沃伦作为一名煽动性进步者进入参议院时已经强烈反击。

“我相信市场,我希望看到市场有效,”沃伦在4月的一次采访中告诉MSNBC。 “但要理解这一点,没有规则的市场就是盗窃。”

虽然两人对自己的看法不同,但凯尔顿对沃伦和她的前任老板之间的差异不以为然。

“我确信她不想忍受他从媒体那里忍受的同样的待遇,并要求使用's'这个词,”凯尔顿说,她说她认为桑德斯和沃伦都是新政民主党人。心。 “如果他们都支持罗斯福的第二项权利法案,那对我来说看起来几乎是一样的。”

虽然他们的一些言论和目标可能会重叠,但沃伦和桑德斯从各种不同的道路上来到了进步的民粹主义政治的中心。 沃伦一生都是共和党人。 另一方面,桑德斯在美国政治的左翼边缘花费了数十年的历史,并且赞扬了不民主的社会主义者和左翼人士尼加拉瓜强人丹尼尔奥尔特加。

当被问到他是否看过像沃伦这样的其他候选人时,他们明确地疏远了自己 从社会主义作为一种含蓄的批评,桑德斯简单地回答:“问问他们。”

沃伦和桑德斯都在争夺类似的选民群体。 在最近一次关于当前民主党总统选举的早间咨询快照调查中,更多的沃伦选民表示,如果马萨诸塞州民主党辍学,他们的第二选择将是桑德斯。 在中,沃伦获得第二多的选票作为桑德斯支持者的第二选择。

周四,桑德斯公布了一项 (主要是信用卡)的在15%。 在桑德斯明确瞄准华尔街的立法引入中,一个目标沃伦使她的名声脱离了抨击。 虽然该法案几乎没有机会通过 - 与沃伦不同,桑德斯并不参与对银行业问题具有管辖权的参议院委员会,而共和党人仍然在议会中占多数 - 桑德斯似乎试图在此期间试图匹配沃伦自己的一系列民粹主义政策公告。运动的过程。

奥卡西奥 - 科尔特斯正在众议院介绍桑德斯法案的同伴并于周四与他一起联合社交媒体宣传该法案,并低估了她是否愿意在竞选中获得批准,尽管她赞扬沃伦和桑德斯。

特朗普看起来已经准备好宣传他的放松管制政策,以及一个在2018年和2019年初创下50年来失业率和强劲的GDP增长数据的经济。几个月来,国会共和党人已经接受了资本主义和社会主义之间的争论。认为民主党与该国大部分地区脱节。

“全国各地郊区的争论将在资本主义与社会主义之间作出选择,”共和党全国委员会主席Ronna McDaniel 。 共和党人认为他们可以通过关注更高的税收和有限的医疗保健选择赢得一场斗争,他们认为这些选择将伴随着完全由政府资助的医疗保健。

就她而言,奥卡西奥 - 科尔特斯认为,社会主义和资本主义之间的大选比较会对共和党人产生适得其反的影响。

“所有这些自称为资本主义的人,我认为共和党中没有一个资本家能够诚实地对待你,因为他们经常投票支持石油补贴,他们经常投票给予赠品,他们经常投票选择裙带,为了给捐赠者提供资金的裙带关系,“她说。 “这就是为什么我认为这场关于资本主义和社会主义以及所有这些问题的辩论,这就是为什么我认为它不会走得太远。 实际上这很早就发生了,因为人们会在明年年底之前厌倦它,并且他们会想要听到实际的想法。“