虞炀蚕
2019-05-20 16:56:03

在最高法院决定放宽对选举年度支出的限制之后,AFL-CIO正在为竞选财务改革做准备。

AFL-CIO总裁Richard Trumka周五在全国新闻俱乐部发表了强有力的讲话,赞成加强竞选财务法。

广告

在新闻俱乐部发表演讲后的一次简短采访中,劳工领袖告诉希尔,奥巴马总统的行政命令草案要求政府承办人披露他们的政治捐款是“一个好主意”。

“我确实认为这是一个好主意。 我不认为这是结束,但我认为这是一个好主意,“Trumka说。

当被问及他是否认为总统应该签署该草案时,该国最大的劳工联合会负责人说:“是的。”

该提案得到了几个公共利益集团的支持,但遭到共和党立法者的抨击,并游说美国商会等重量级人物。 他们说这个订单会使签约过程政治化。

Trumka的评论代表了2010年这一时期的语调转变,当时AFL-CIO反对“披露法案” - 该法案将迫使外部团体向公众披露其捐赠者。

民主党制定了“披露法”,以回应最高法院的公民联合决定,该决定放宽了对企业竞选支出的限制。 竞选监管机构表示,如果总统签署,行政命令草案将产生类似于“披露法”的影响。

自最高法院作出裁决以来,劳工官员抱怨他们无法跟上公司的竞选支出。 星期五,特鲁姆卡瞄准了公民联合会的裁决,并要求进行“大修”。

“系统坏了。 最高法院帮助Citizens United进一步打破了它。 正如埃克森美孚公司在国会所做的那样,普通美国人可以拥有更强大的声音,这个系统需要改变。“Trumka说。 “它需要改变。 竞选财务法需要改变,因此,我将进行彻底改革。 我会从最高法院开始,可能是因为他们认为金钱等于言论自由。 这就是他们的决定所说的。“

2010年1月最高法院的裁决允许公司和工会在政治活动上花费无限的资金,包括明确提倡或反对候选人的选举。

竞选财务监管机构指出,自高等法院的裁决以来,劳工在选举支出方面有了新的竞争对手。 根据响应政治中心(Center for Responsive Politics)的数据,那些没有透露其捐赠者的保守派团体在上一轮选举周期中大量涌入资金,在竞选广告上花费近1.2亿美元,而类似的自由派团体花费超过1600万美元。

“我想他们现在开始醒来,闻到咖啡味。 这就是为什么你看到了变化的原因,“公民公民政府事务说客克雷格霍尔曼说。

其他工会已经为竞选财务改革工作提供了支持。

霍尔曼帮助协调了本月早些时候发给奥巴马的一封信,以支持该草案。 签署这封信的团体包括服务雇员国际联盟(SEIU),这是劳工界最杰出的政治角色之一。

霍尔曼说:“SEIU很快就说'是的,我们在船上'。 “其余的有组织的劳工中存在争议,因为他们中的大多数都反对”披露法案“。 我不得不快速收到这封信,所以我等不了多久。“

一名SEIU官员说工会签署了这封信,因为该草案的命令类似于“披露法”。

“透明度是我们政治进程的重要保障。 我们不能允许另一次选举通过,亿万富翁和公司特殊利益集团将中产阶级选民的声音边缘化。 这项行政命令旨在实现共和党人和民主党在过去几十年中引入和通过的“披露法”和其他竞选财务措施所要做的事情 - 为我们的选举进程提供更多的亮点,而不是更少,“布兰登说。 SEIU的政治主任戴维斯在一份声明中说。

在第一次推出“披露法案”时,将“披露法”称为“一个良好的开端”,SEIU从未反对该法案。 其他工会对这项措施持谨慎态度,因为它们可能会对劳工组织者施加限制,因为他们竞选所选择的候选人。

这些担忧促使AFL-CIO反对立法。 在2010年7月给参议员的一封信中,AFL-CIO的政府事务主管比尔塞缪尔表示,该法案的参议院版本将对成千上万的劳工(和其他非营利组织)施加“非常昂贵且不切实际的记录保存和报告义务”。有关常规联盟间支付的组织与联邦选举的公共信息很少或没有联系。“

塞缪尔说该法案不值得AFL-CIO的支持。

AFL-CIO并没有反对众议院版本的法案,因为它没有参议院增加的条款要求附属工会在各自的劳工联合会内披露他们的资金转移。 在通过众议院后,立法最终在参议院停止。

“从法律角度来看,AFL-CIO多年来一直在反对竞选财务法,”Democracy 21总裁Fred Wertheimer说。

例如,当工会案件提交给最高法院时,工会联合会提交了一份支持公民联合会的法庭之友简报。 但在宣布决定的那一天,特鲁姆卡发表了一份不同意该裁决的声明,称其为公司“公开竞争”,因为它同样对待公司和工会的政治支出。

Wertheimer说,Trumka的亲改革言论表明,劳工联合会正在认识到自最高法院裁决以来政治世界的变化。

Wertheimer说:“AFL-CIO领导层正在承认他们在后公民联合世界中的脆弱性。” “参与选举的每个人都会被公司和公司资助的第三方团体所淹没。”