瞿辖礞
2019-05-25 01:02:01

根据环境保护署(EPA)负责人说法,奥巴马政府提出的减少现有发电厂碳污染的建议将会有所改变。

麦卡锡周四表示,“非常了解我的人知道提案与决赛之间会有所变化,因为我们会倾听。”

广告

自从公布有争议的法规以来,政府已经全力以赴地向立法者,州政府官员,环保主义者,煤炭倡导者,公用事业等提出新标准。

尽管麦卡锡表示反馈是“积极的”,并且她对看到最终结果感到“兴奋”,但共和党人和行业类型一直在坚持不懈地担心该规则会对可靠性造成压力,迫使能源脱机。

“我的目​​标是确保许多州尽早站起来说我可以为我,我的经济和我的能源部门工作,”麦卡锡在被问及华盛顿特区的反馈时说道。 。

她说,美国环保署面临的问题是如何向各州解释“根据这项[清洁空气法案]条款进行监管的区别与国会可能采取的限额与交易制度之间的区别。”

美国环保署已经举行并将继续举行“前所未有”的外展,会议和电话会议,并且在评议期结束后将继续举行会议,对是否采取“早期行动”清理污染的国家提出了担忧归功于它。

“许多州希望我们承认早些时候发生过的行动,我们正在考虑这一点,我们非常重视这些评论,”她说。

但是存在局限性,并且该规则并非旨在像限额与交易计划那样运作,该计划奖励那些在实施法规之前采取措施减少排放的人。

“这不是碳抵消,”她说。 “这是关于以合法防御的方式实施清洁空气法案,但仍能实现减排。”

该规则的反对者不同意,并且针对现有和未来发电厂的EPA规则的诉讼已经出现。

“我认为EPA在新的和现有的源规则中都存在一些重大的失误,我认为这些规则是他们没有考虑到的法律缺陷,”国家矿业协会法律事务高级副总裁Katie Sweeney说。 (NMA)。

斯威尼表示,鉴于美国环保署在法庭上的良好记录,她正在“缓和乐观”的法律挑战,该组织加入反对规则将是成功的。

斯威尼还表示,她不相信麦卡锡的声明,即最终的规则将会改变,要么是为了解决煤炭行业的担忧,要么是解决那些可能支持该规则的国家的困境。

所有这些热潮似乎都不太可能改变他们的方向,但如果他们这样做我们会很高兴,“她说,并补充说NMA希望看到没有碳捕获要求。

美国环保署认为,公用事业和化石燃料发电厂可用的技术是各国应该利用和利用的进步,而不是保持“平庸”。

“我不确定我们能在五年或十年前做到这一点,不是因为公众舆论,而是因为我们今天没有选择,”她说,并指出太阳能和新效率计划的价格下降。

“这真的是关于今天的状态,设施在哪里,他们可以获得什么,以及他们能向前走多远,”她说。

麦卡锡告诉记者,这取决于碳污染标准是否“公平”。

有些人说“我们被要求做太多,”其他人说“有人没有被要求做得足够多”。

“我们会看看这些评论,我们认为可以做出一些调整,”她说。

美国环保署最近延长了该规则的公众意见征询期,预计到2030年,现有化石燃料工厂的污染将从2005年的水平减少30%。

人们现在要到12月1日,美国环保署表示正在努力在明年6月之前完成这项规定。