杜帙瘳
2019-05-23 04:30:12

美国原油出口禁令的结束似乎越来越有可能被纳入本周在国会谈判的全面财政协议中。

一年多来,取消长达数十年的出口禁令一直是共和党的首要能源优先事项,共和党正在关注必须通过的政府资金和税收政策法案作为解决这一问题的主要场所。

双方和两院的领导人一直在研究这些法案,民主党人将禁令看作是一个有价值的讨价还价的筹码,要求获得丰厚的回报。

众议院少数党领袖南希佩洛西(加利福尼亚州立大学)表示,“这是他们绝望的一种行为,他们非常想要这种行为。”她说,她可以看到她支持取消禁令的情景。

在他们的愿望清单的顶部是可再生能源发电的联邦税收抵免的延伸。 但是,发出可能不足以满足民主党要求的信号,立法者已经提出了他们想要的额外权衡,以换取解除禁令。

“这显然是[参议院多数党领袖米奇]麦康奈尔和共和党人垂涎三尺的项目,”参议院少数派鞭子 (D-Ill。)告诉赫芬顿邮报。 “这对业界来说将是意外收获。 我们不知道有多少人估计 - 如果他们允许这样做,每年可以获得20亿美元,300亿美元的利润。“

虽然立法者不会讨论正在谈判的具体细节,但他们表示,谈判主要集中在对风能和太阳能的新税收激励措施持续多久。

一些民主党人的要求很严厉:参议员 (D-Mass。),一位反对扩大石油出口的自由主义者,表示10年应该是讨论中的最低限度。 但是,其他人已经讨论了两到五年。

共和党人公开抨击这些要求。 参议院多数党鞭 (德克萨斯州)告诉希尔,民主党人要求的太多了,并没有足够地提出他们的请求。

参议员 与此同时,(D-Del。)正在提出另一项提案,他的想法是某些炼油商 - 如果允许石油出口而国内价格上涨,可能会看到利润减少 - 应该获得税收抵免。应对。

他说:“正在进行谈判,以确保避免对全国数十家炼油厂造成的意外后果。” “我们的想法是,如果取消石油出口禁令,我们希望确保这个国家的炼油厂不会受到附带损害。”

科宁说,卡佩尔用这个想法“提高了赌注”,他对此有“严重担忧”。

国会的最高拨款人在周四的谈判中守口如瓶。 民主党人在白宫的帮助下于周三晚些时候向共和党人发出了一份要约,众议院拨款委员会主席哈罗·罗杰斯(R-Ky。)表示他正在对此进行审查。

参议员 (Md。),拨款委员会的最高民主党人,称共和党的最新报价和石油出口条款“奢侈”。

她说:“我们对他们的超越做了反驳。” 当被问及民主党将为石油出口进行交易时,她只说“很多”。

米库尔斯基的众议院议员尼塔洛伊(DN.Y.)表示,只有“一切不好的,所有的毒丸”从支出法案中撤出,包括对叙利亚难民的限制,她才会愿意接受石油出口。以及金融监管。

石油出口的最高支持者凯文克莱默(RN.D.)表示,他有信心通过支出法案或税收法案解除禁令,但他承认共和党人会为此付出沉重的代价。 。

“从我所听到的一切来看,这将是一个很高的价格,如果我们需要,我们会吞下它,我猜,”他说。

白宫虽然普遍反对解除出口禁令,但周四并不会说它是否会否决包括该措施在内的支出或税收方案。

“我知道有一些建议可能会被添加到综合[政府支出法案]中,而且我一直非常严格地指出不会导致所有会导致否决权的事情,”白宫新闻秘书Josh Earnest说。

“我已经说过,我们要看一看共和党人提出的问题。 但我们对该特定政策提案的立场没有改变。“

左翼的一些反对派仍然根深蒂固。 马基和其他自由主义者表示,他们不愿意支持取消禁令,除非共和党人愿意屈服于清洁能源税收抵免的大规模扩张,这是共和党目前尚未有兴趣做的事情。

绿色团体还表示,考虑到他们所说的伴随全球变暖,任何交换都不应该足以解除出口禁令。

“要明确的是,没有任何可以想象的'交易'足以让我们的组织撤回我们对取消原油出口禁令的反对意见,”18个团体在本周的一封信中写道。

“具体而言,包括延长清洁能源税收激励措施以换取取消禁令的建议尤其难以为继。 对可再生电力的持续投资绝不能以我们希望通过扩张实现的气候收益为代价。“

税收抵免本身是联邦税收政策讨论的主要方面。 风能税收抵免于去年到期,太阳能信贷将于2016年底到期。

虽然许多立法者希望能够迅速将其逐步淘汰,但这些激励措施仍然受到大多数民主党人的欢迎,而且一些共和党人愿意将这些激励措施保留在账面上,从而提高了他们可以交换石油出口税收抵免的前景。

作为支出协议的一部分,出口支持者越来越希望立法者能够解除40年的禁令。 众议员 (R-Texas)支持众议院的这项措施,称这绝对是他们在结束禁令时所做的最好的一次。

“我正在努力保持它,”他说。 “我们只需看看它是否会成功。 我想会的。 这是两党合作。 这说得通。”

Jordan Fabian做出了贡献。