尉迟曼慎
2019-05-22 08:18:04

周一,最高法院拒绝审理环境保护局(EPA)如何执行空气污染规定的案件。

在这种情况下,俄亥俄州诉Sierra Club,俄亥俄州认为,如果在提交计划之前浓度降至可接受的水平,如果浓度降至可接受的水平,则发现违反EPA规定的最高水平后,州不需要提交降低污染水平的计划。 美国环保署同意俄亥俄州的解释。

广告

这是塞拉俱乐部的一次重大胜利,因为最高法院的行动让我们承认了第六巡回上诉法院的2015年裁决。

该法院支持塞拉俱乐部的论点,即根据“清洁空气法”关于“合理可用的控制措施”的规定,美国环保署在宣布该州遵守污染规定之前应该要求俄亥俄州实施污染控制计划。

争议源于美国环保署2011年宣布辛辛那提地区“达到”1997年的规定,限制了环境空气中颗粒物的允许量。

美国环保署此前曾在2005年表示,该地区处于“未达标”状态,引发了俄亥俄州制定计划的要求,以及美国环保署批准该计划,以减少其来源的颗粒物输出,如电力部门和车辆。

但在很大程度上要归功于另一项污染控制计划,辛辛那提的颗粒物质水平在随后的几年中降至1997年的要求以下。 俄亥俄州要求该地区被认定为“达标”,尽管缺乏减少污染的实际计划,EPA批准了这一计划。

塞拉俱乐部起诉,领导第六巡回法院拒绝EPA的决定。 俄亥俄州向最高法院提出上诉,认为美国环保署的行为完全在法律范围内。

在法庭上,美国环保署坚持其决定并表示第六巡回赛推翻它是错误的。 但它要求最高法院不要审理此案,并在一份文件中说,“上诉法院的实际意义”错误和权力冲突似乎不足以保证法院对此进行审查。时间。”