司狯觇
2019-05-21 05:27:00

环境保护局(EPA)气候规则的反对者和支持者都对周二联邦法院在寻求推翻该案件的联邦法院辩论后的机会持乐观态度。

该规则的挑战者和代表EPA争论的团体都认为哥伦比亚特区巡回上诉法院的10名法官的问题表明他们的论点具有牵引力。

广告

双方都预测了胜利。

西弗吉尼亚州司法部长Patrick Morrisey在周二晚间的新闻发布会上说:“集体联盟能够提出非常强有力的法律论据,说明为什么这项规定是非法的以及为什么要将其搁置一旁。”

莫里斯蒂领导诉讼并领导一个由保守派律师组成的28国联盟,他说,他认为有关该规则的宪法地位以及它影响燃煤电厂的方式的争论将引起专家组的共鸣。

俄克拉荷马州总检察长斯科特普鲁特说,法院对权力分立的论点也做出了很好的反应。

“国会将就这些重大问题制定政策,而环保署将实施这一政策,”他说。

这项名为“清洁能源计划”的法规要求美国各地的现有发电厂减少二氧化碳排放,这是一种常见的温室气体。

Morrisey一直看好各州成功的可能性,因为最高法院于2月份停止了这一规则,就在法官安东宁·斯卡利亚去世前不久,而反对它的​​案件仍在继续。

他在周二预测,正如他之前所说:“最终我们将占上风。 我们不知道何时,我们不知道[在法院系统中],但我们的法律论据是强烈的。“

近七个小时的口头辩论几乎没有显示出法官的共识。 但其中六人是由民主党总统任命,四人是由共和党人任命,而且没有任何法官在法庭上显然偏离党内路线。

在乔治城法学院的一个星期三早上的活动中,Morrisey办公室的律师埃尔伯特·林(Elbert Lin)在法官面前辩论了这个案子,他详细介绍了为什么他认为法官听取了他的意见。

林说,最重要的问题是清洁能源计划的“变革性”程度,与“清洁空气法”允许的重大背离。

他说:“你有法官,我认为民主党和共和党任命的人都说他们明白这与以前的做法有着本质的不同。”

法官们似乎也关注美国环保署应该在多大程度上改变联邦政府和州政府之间的权力平衡。

“如果联邦政府希望联邦政府改变联邦与国家关系的平衡,国会需要说清楚,”林说。

帮助EPA的环保团体同样乐观。

“我对参与的方式感到非常满意,”环境保护基金的律师Sean Donahue告诉记者,他们为15个绿色和健康组织辩护。 “法院显然在诉讼律师的言论下挖掘了规则和支持事实的细节,我们对此非常满意。”

自然资源保护委员会气候项目主任大卫·多尼格也很高兴。

“来自法庭的质疑非常怀疑反对者的许多论点,”多尼格说。

白宫新闻秘书Josh Earnest周二在口头辩论中告诉记者,他对司法部律师捍卫这项规定感到满意。

“我们对他们将要做的事情充满了信心,”Earnest说。 “政府对于我们将在DC巡回赛之前提出的关于为什么在总统授权做出这种政策决定的范围内的论点的法律权力充满信心。”

法院的决定可能需要几个月的时间。

- 这篇文章于下午5:42更新