沙淠
2019-05-20 12:10:34

一名民主党高级参议员星期五指控美国国税局不正当地审查了自由派和保守派团体,调查该机构的督察员用一种误导性的报道推动了当前的茶党争议。

在一份224页的报告中,参议员 美国国土安全委员会常设调查小组委员会主席(D-Mich。)特别指责财政部负责税务管理的检察长,限制他对美国国税局是否挑选出寻求免税地位的保守派团体的审查。

广告

Levin还认为税务管理总监罗素乔治已经确定美国国税局在发布他的2013年5月报告之前没有对茶党团体的政治偏见感到愧疚,而是将这一发现留下了。

总检察长的报告是在前国税局官员Lois Lerner承认并为该机构的行动道歉后几天发布的,目的是为了减轻审计结果的刺痛。

莱文说,这些调查结果“只讲了一半的故事,因为它遗漏了美国国税局以同样的方式虐待自由派团体,而且其关键的发现是美国国税局的行动没有出于政治动机。”

乔治的报告和勒纳的道歉引发了一场仍然肆虐的政治风暴,并且在美国国税局今年夏天承认2009年至2011年期间无数的勒纳电子邮件丢失了。

国会山的共和党人已经锁定了勒纳失踪的电子邮件,以证明美国国税局阻碍了他们对该机构的调查,这个问题也加剧了共和党的保守派基础。

周五,参议员 (R-Ariz。),调查小组委员会的最高共和党人,抨击莱文的调查结果,最新迹象表明民主党人和共和党人对茶党争议的分歧。

一些国会委员会正在调查国税局对免税申请的处理,但调查小组是第一个发布全面报告的委员会。

莱文和麦凯恩联手发布了一系列报道,将苹果,瑞士信贷和摩根大通等顶级公司任命,两位参议员的工作人员共同努力梳理近80万页文件并进行了大约二十次采访。

但是,尽管莱文发现美国国税局错误地对待保守派和自由派,麦凯恩在一份长达37页的反驳中表示,有证据表明茶党团体接受了更糟糕的待遇。

与面临多年拖延的茶党团体不同,麦凯恩表示美国国税局有很多理由支持像ACORN这样的自由派团体,这是2010年正式解散的基层团体,因为员工被卷入录像带,提供逃税提示。

麦凯恩坚称,莱文的报告“未能反映美国国税局对保守派团体的偏见和公然滥用权力的程度。”

乔治回应莱文的报告,指出他对案件的审查远未结束,美国国税局已经接受了检察长的所有原始建议。

“我坚决支持我们去年发布的审计报告,显示申请人对501(c)(4)身份的不当处理,国税局对此表示道歉,”乔治说。

乔治的一位女发言人表示,检察长办公室正在审查该报告。

2013年5月,共和党人和民主党人在乔治的调查结果中对美国国税局进行了严厉批评,他们以自己的名义组成的茶党团体被单独挑出来进行额外的审查。

莱文和麦凯恩的回应现在说明了两党协议在国税局处理免税申请方面的协议。

在随后的16个月里,众议院共和党人投票支持勒纳蔑视国会,并将现已退休的国税局官员转交司法部进行刑事起诉。

几个月来,民主党人一直表示,该机构对茶党团体的审查背后没有任何政治偏见,并且已经将寻求501(c)(4)身份的团体的问题归结为官僚主义的拙劣行为。 莱文与第一位民主党人相距甚远,他说,由前总统乔治·W·布什提名的共和党人乔治进行了一次有缺陷的调查。

在他的新报告中,莱文指责美国国税局没有给予员工足够的指导,以解决如何处理免税申请。 但他也坚持认为,美国国税局使用的不恰当的选择标准会削减两种方式,该机构也使用“累进”,“ACORN”和“占据”来挑出群体。

密歇根州民主党人还重申美国国税局允许太多政治团体获得免税资格。 现行法律规定,501(c)(4)团体必须专门从事社会福利工作,但IRS法规规定,这应该是该组织的主要目的。

与此同时,共和党人几个月来一直表示,美国国税局对待保守派团体的态度比自由组织要严重得多。

麦凯恩在他的反驳中进一步强调了这一案例,并指出寻求免税地位的保守派团体获得了美国国税局45%的支持率 - 远低于自由派团体收到的70%的率。 麦凯恩认为,美国国税局也在考虑更为保守的申请(248),而不是自由主义申请(29)。

保守派团体和国会共和党人也不打算在短期内放弃美国国税局。

少数保守团体在联邦法院对国税局提起诉讼,共和党人包括众议院筹款委员会主席戴夫坎普(密歇根州),众议院监督委员会主席达雷尔伊萨(加利福尼亚州)和众议员吉姆乔丹(俄亥俄州)继续调查勒纳丢失的电子邮件,就像乔治的办公室一样。

美国国税局专员约翰科斯基宁计划本月再次在国会作证。 乔丹在周五发布的一篇文章中表示,共和党人特别担心美国国税局最近的声明,即立法者开始向她询问该机构对茶党团体的待遇后,其中一名勒纳的黑莓手机被清除干净。

这个故事在下午5:51更新