沙淠
2019-05-20 05:40:41

大公司的税收太少,竞选捐款太多。 华尔街顶级银行再次变得太大而不能倒闭。 沃尔玛,埃克森美孚和其他收入超过大多数国家的经济体。

而且,如果这还不够,企业通过贸易和投资协议获得了非常大的权力起诉政府,通常是为了取代政府已经实施的重要社会和环境保护措施。 举个例子:下周,一家采矿公司正在华盛顿对萨尔瓦多政府进行审判,以寻求政府为保护其人民及其环境所采取的行动。

广告

是时候进行国会调查了。

从四十年前开始,国会对公司侵权行为的调查就有了先例,我们可以从中吸取灵感。

四十年前,头版指控浮出水面,美国 (ITT)向美国政府提供资金,以防止民主选举的萨尔瓦多·阿连德政府于1970年在智利掌权。将这些指控用作起点,参议院外交关系委员会参议院委员会在 (D-Idaho)的领导下,召集了一项为期多年的“跨国公司和美国外交政策”调查。 所谓的教会委员会采访了数十位专家证人,以了解发展中国家美国公司的权力和实践。 结果是17个铆接 ,提供了对海外公司滥用行为的更彻底的检查,而不是对那个(或许任何)时代的任何其他询问。

早在20世纪70年代,教会和他的同事们就再也没有想到今天促成企业不当行为的新法律。 就像ITT一样,这是电影的内容,尽管大多数人认为即使是虚构也难以置信。

考虑一下:9月15日完全离开相机,近几年将有数十人在 (ICSID) 听证会,该位于华盛顿市中心( 其 )世界银行。 数以千计的现有贸易和投资协议中规定的公司友好型投资规则鼓励一家采矿公司萨尔瓦多政府,不允许该公司开采黄金。 萨尔瓦多人有理由担心金矿开采留下的氰化物和其他会该国的主要水源。

太平洋沿岸的采矿公司 - 现在是澳大利亚/加拿大矿业公司 - 从未获得的许可。 这似乎应该是故事的结尾。 没有许可证; 没有案子。 但令人难以置信的是,ICSID法庭允许环太平洋地区继续提起诉讼,因为它事先获得了探索黄金的许可。 因此,即使环太平洋地区从未满足实际采矿许可证所要求的 ,该公司仍然认为政府必须让它开采或补偿超过3亿美元以获得已放弃的采矿利润。

从20世纪70年代的教会委员会中汲取灵感,我们可以利用这个再一次关注 。 我们可以改变以阻止过多的破坏社区,环境和民主的诉讼。

现在是重振国会小组委员会的时候了。

布罗德是美国大学国际服务学院的教授。 在此之前,她曾担任美国财政部的国际经济学家,当时的代表处。 Chuck Schumer(DN.Y。)和卡内基国际和平基金会。