叶须野
2019-05-20 11:37:17

根据一份新的报告,通过公司“倒置”在海外设立商店可能是一项很好的税收协议,但可能会损害公司的信用评级。

评级机构标准普尔(Standard&Poor's)的一份报告草案声称,在信用评级方面,税收倒置的热门新趋势可能比奖励更具风险,并可能损害大多数公司的信誉。 该报告的副本由The Hill获得。

广告

其中,标准普尔认为,如果一家美国公司为了建立一个新的外国总部并降低其税收法案而收购外国竞争对手,那么它们也可能会降低信用评级。 经历倒置的公司最终可能更容易获得之前被“困在”国外的资金,这可能反过来导致更积极的财务举措,这可能会使股东更加富裕,但会损害公司的稳定性。

报告称,“如果完成,很大一部分未决的大型反转交易可能会损害信用评级。”

调查结果为有争议的税务实践带来了新的阴影,这种做法得到了华盛顿的严格审查。 财政部长 他他的团队已接近采取措施阻止这种做法,但预计此次大会不会采取立法行动。

根据现行法律,如果公司收购的公司规模至少为其规模的25%,并且其至少20%的股东来自采购公司以外,则该公司只被允许在国外转换并建立新的合法住宅。 换句话说,寻求以倒置为导向的税收减免的公司需要花费大量现金来组建合适的外国企业来完成此举。

标准普尔在其报告中警告说,排除此类交易可能会“限制公司的财务能力”以应对未来的交易,从而使其面临进一步的商业风险。

此外,公司可以通过排列反转而变得如此专注于缩减税收,以至于他们忽视了更广泛的情况。 标准普尔告诫说,如果反转协议能够以长期战略举措为代价立即实现税收节约,那么公司可能会看到他们的评级被削减。 简而言之,标准普尔表示,如果采取此举措的唯一理由是出于税收目的,公司不应该倒闭。

“一个有效的倒置策略应该对业务基本面有意义,而不仅仅是出于税收原因,”评估人说。

该评级机构还警告称,未来政府采取行动打击倒闭可能会使倒置公司的税收高于目前的预期。 双方立法者以及财政部都表示有兴趣打击有争议的税务实践。

然而,标准普尔确实注意到,在反转具有商业意义和税收意识的情况下,它可能对公司来说是一个福音。 在国外设立总部并享受较低的税收法案可以释放现金并改善公司的流动性。