羊晚
2019-05-20 14:52:52

2011年12月,早在奥巴马总统臭名昭着的2014年1月声称他将使用笔和电话实施政策变化之前,他的财政部长单方面暂停了总统美元硬币的生产。 该决定的直接影响是剥夺了美国造币厂的最佳收入来源,并使美国作为唯一拥有如此低价值纸币的主要工业化国家的地位永久化。

虽然政府声称其意图是为了节省纳税人的钱,但这种解释并没有经过仔细检查。 加拿大,欧盟,日本和其他很久以前转向使用较低面额硬币的国家都经历了大量的成本节约,并没有得到公众的反对。 在加拿大从1美元硬币中获得的储蓄几乎是最初估计数的10倍之后,该国铸造了2美元硬币。

广告

政府问责办公室(GAO)已经在10个不同的场合建议美国应该从1美元钞票过渡到1美元硬币。 在2013年10月发布的最新报告中,GAO表示,转换为1美元硬币将在30年内为纳税人节省44亿美元。

许多私营企业已经从1美元的硬币中获益。 公共交通机构发现处理1美元硬币的费用比处理1美元的费用少83%。 此外,自动售货机运营商已经确定1美元的硬币每年为他们的行业节省10亿美元。 其他好处包括银行和企业处理资金的节省。 在联邦储备银行处理的硬币每千片成本为30美分,而1美元的成本则为每千分之75美分。 美元币的寿命为35年或更长,而美元纸币的使用寿命为两到四年。 最后,硬币更难以伪造。

因此,反对1美元硬币的论据不是为了省钱。 他们是关于情感,怀旧和固执。 塔兰斯集团和哈特研究公司2011年1月进行的一项民意调查发现,当得知潜在的成本节约时,65%的美国人支持用1美元的硬币取代1美元的钞票。 任何削减赤字的措施,近三分之二的美国人都同意甚至可能说服国会破裂,这是一个好主意。

即使国会在今年年底之前没有采取任何其他措施,众议院至少应该考虑爱国者命名的美国法案,由Reps赞助.Mike (R-Colo。)和 (D-Ariz。)。 “美国法案”将在10年内节省至少1,930亿美元,其中包括逐步取消1美元的钞票并转换为1美元的硬币。

转换到1美元硬币的时间越早,国家就越早开始累积数十亿美元的储蓄并赶上我们贸易伙伴的货币政策。 在国家债务超过17.7万亿美元的时候,国会不能等待更长时间。

Schatz是Citizens Against Government Waste的总裁。